Закон Карнофского очень часто упоминается теми, кто занимается врожденными дефектами. Согласно этому "закону", любое вещество может нарушить эмбриональное развитие, если нужному виду в нужное время будет введена нужная доза. Это ставит под вопрос целесообразность опытов над животными и делает анализ их результатов крайне сложным.
Существует множество источников ошибок при использовании опытов над животными для определения причины врожденного дефекта. Обычно для этих опытов привлекаются мыши и кролики, но не потому, что они больше всего похожи на человека, а потому, что они легче всего в обращении. Их использование дало большое количество сведений, но в большинстве случаев неправильных.
Различие в видах может иметь огромное влияние на результаты:
* Среди разных видов животных существуют генетические различия, влияющие на подверженность.
* В матке различные виды развиваются с различной скоростью и по разным схемам, и поскольку химикаты влияют на зародыш на разных этапах его развития, эти различия могут оказывать влияние и на интерпретацию полученных результатов.
* У людей период эмбрионального развития дольше, и поэтому они могут быть более подвержены влиянию факторов, ведущих к появлению врожденных дефектов.
* Различия в строении плаценты у разных видов также может влиять на результаты опытов.
* Вид подверженности факторам, ведущим к врожденным дефектам, может различаться у людей и животных. Например, животным могут ввести никотин внутривенно, в то время как человек вдыхает его с табачным дымом.
* Разница может быть и во времени и частоте, с которой животные и люди подвергаются действию химикатов. К примеру, животным вещество могут давать раз в день, в то время как человек принимает его неоднократно в течение дня или постоянно. Эти различия могут влиять на результаты опытов.
* Одна из доз, обычно выбираемых во время опытов над животными, - та, что ведет к возникновению заболевания у матери, хотя это может и не относиться к ситуации с человеком, когда такой эффект необязателен. Стресс, вызванный способом содержания животных, нехваткой у них еды и воды, жизненного пространства (а это имеет место во всех лабораториях) могут сильно влиять на беременность и быть причиной врожденных дефектов и других проблем.
* Опыты на животных слишком грубые, чтобы с их помощью можно было разрешить такие тонкие вопросы как проблемы с обучением и поведением.
Использование животных для того, чтобы тестировать различные вещества с точки зрения их возможного влияния на появление врожденных эффектов, стоит слишком много, чтобы его применять. Такие опыты над животными стоят около 60 000$ для каждого вещества. Учитывая десятки тысяч различных веществ, широко используемых в мире (многие из них вообще не тестированы) и появления около 1000 новых веществ каждый год, применение опытов над животными для каждого из них просто непрактично.
Животные также используются для физиологических экспериментов, связанных с новорожденными, таких как тестирование сердца и легких. Однако, поскольку животные имеют другое физиологическое строение, нежели люди, результаты этих опытов не могут быть применимы к людям.
Изучение человеческого населения как альтернатива опытам над животными
В отличие от опытов над животными, изучение человеческого населения последовательно предоставило важнейшую информацию:
* В сущности, все угрозы человеческому развитию были обнаружены и/или характеризованы благодаря изучению человеческого населения.
* Благодаря этим исследованиям, среди прочих, были также обнаружены проблемы, связанные с талидомидом, синдром эмбриональной краснухи, плодный алкогольный синдром, с их помощью была выявлена связь фолиевой кислоты с нарушениями функций спинного мозга, обнаружено влияние свинца и метиловой ртути на развитие.
* Одним из наиболее известных справочников по генетике - "Лекарства при беременности и лактации": справочник по опасностям для эмбрионов и новорожденным" Бригса, Фримана и Яффе. Эта книга не предоставляет информации по животным, а основывается исключительно на сведениях о человеке.
Опыты "ин витро" против опытов над животными
Ученые все чаще обращаются к клеточным опытам и опытам в пробирке, так как при использовании опытов над животными возникают неизбежные проблемы и неточности:
* Клеточные опыты и опыты в пробирке имеют множество преимуществ: они более быстрые, дешевые и репродуктивные, чем опыты над животными. Они также лучше помогают установить механизмы, по которым вещества могут влиять на появление врожденных дефектов.
* Некоторые из опытов ин витро предпринятых для выявления причин врожденных дефектов, помогли выявить токсичность некоторых химикатов.
* Однако ни один из опытов ин витро не развит в необходимой степени для того, чтобы с легкостью определять врожденные дефекты человека. В эту сферу должно быть привлечено больше ресурсов.
Заключение
Построение выводов на ложной информации, полученной путем произведения опытов над животными, подвергает опасности здоровье человека и служит при этом причиной неоправданной боли и страданий животных. Более того, темп развития науки замедляется, поскольку деньги, которые могли бы быть потрачены на клинические испытания и развитие более надежных опытов ин витро, уходят на бесполезные опыты над животными. |